Ondskapens banalitet og Sadisme
Snarveier: Forskjeller, Likheter, Jaccard Likhet koeffisient, Referanser.
Forskjellen mellom Ondskapens banalitet og Sadisme
Ondskapens banalitet vs. Sadisme
Amerikansk nyhetsklipp fra rettssaken mot Adolf Eichmann der han i desember 1961 ble dømt som nazibyråkrat under andre verdenskrig for folkemord på jøder i holocaust. Den jødiske filosofen Hannah Arendt drøftet i en rapport like etter om ondskapen er radikal eller bare banal. Arendt beskrev «ondskapens banalitet» og hevdet at Eichmann ikke var spesielt ond, men begikk feil ved å være ekstremt lovlydig i et ondt system og ved ikke å tenke på personlig ansvar i en større sammenheng. Hennes syn var omstridt, men viste evnen til fornuftig refleksjon i en svært følsomt sak. Ondskapens banalitet er et uttrykk skapt av den amerikansk-tyske jødiske filosofen og skribenten Hannah Arendt (1906–1975) i boka Eichmann i Jerusalem. Sadisme i klassisk forstand betegner en egenskap ved mennesker som opplever lyst eller tilfredsstillelse ved å ydmyke eller undertrykke andre eller å påføre dem smerte.
Likheter mellom Ondskapens banalitet og Sadisme
Ondskapens banalitet og Sadisme har 0 ting til felles (i Unionpedia).
Listen ovenfor gir svar på følgende spørsmål
- I det som synes Ondskapens banalitet og Sadisme
- Det de har til felles Ondskapens banalitet og Sadisme
- Likheter mellom Ondskapens banalitet og Sadisme
Sammenligning mellom Ondskapens banalitet og Sadisme
Ondskapens banalitet har 24 relasjoner, mens Sadisme har 12. Som de har til felles 0, er den Jaccard indeksen 0.00% = 0 / (24 + 12).
Referanser
Denne artikkelen viser forholdet mellom Ondskapens banalitet og Sadisme. For å få tilgang til hver artikkel som informasjonen ble hentet, vennligst besøk: